Les Chats Perchés : Vous étiez observateur lors du
dernier conseil et vous avez l’air surpris du contenu du PV de la séance ?
Chat-ours : En effet, j’ai pris des notes
manuscrites et dès mon retour chez moi, je me suis attaché à faire deux
comptes-rendus. Le premier factuel qui a déjà été publié. Le deuxième se
voulait plus complet pour donner des informations et mon appréciation
personnelle au collectif – vous le trouverez ci-dessous. Aujourd'hui, je constate que le projet officiel de PV n’est pas du tout fidèle aux
délibérations du conseil. Beaucoup d’éléments ont été ajoutés ou modifiés sans
que l’on sache s’ils sont avérés, et surtout cela a été fait bien après les
votes.
Les Chats Perchés : A présent, que comptez vous
faire ?
Chat-ours : Pour l’instant, rien. Je vais
attendre de voir ce qui sera proposé au vote des conseillers, lors du prochain
conseil. Approuver ce PV en l’état relèverait d’une falsification des
délibérations prises en séance publique.
Les Chats perchés : Pouvez-vous nous donner des
exemples concrets ?
Chat-ours : Aucun plan de financement n’a pu être
présenté, car aucun coût réel n’a été proposé – il n’a été fait état que de
quelques devis ou estimation. Aucun montant de subvention n’a pu être donné et
pour cause, aucune demande n’avait été faite. On découvre aussi deux délibérations pour les travaux du Parking
de La Poste et deux pour le déplacement de la mairie à la Fourdonne, et chaque
fois avec deux plans de financement différents. Cela n’a jamais été présenté
comme cela en conseil. Le vote n’a pas été demandé sous cette forme.
Le summum se situe toutefois dans
l’absence du coût de l’achat de terrain pour réaliser le désenclavement du parking de la poste :
1€ le m² et personne ne saura avant le piquetage combien cela fera ?
Et puis, soyons
sérieux : « Le plan de financement peut s’établir comme suit : »
cela veut dire quoi ? C’est sûr ? C’est probable ? C’est
possible ?
Les Chats Perchés : Donc, le PV ne reflète pas la réalité
des travaux du conseil, cela c’est pour la forme, mais sur le fond, que
pouvez-vous nous dire ?
Chat-ours : Sur le fond, j’ai constaté des non
respects de la loi. Premièrement, le conseil ne peut pas délibérer sur une
question qui n’a pas été inscrite à l’ordre du jour et portée sur la
convocation (Conseil d'Etat, 29 septembre 1982, "Demoiselles
Richert"). Les délibérations portant sur des questions non inscrites à
l'ordre du jour sont donc irrégulières.
Deuxièmement, le déplacement de la mairie
impose une autorisation du Procureur de la République pour ce qui concerne le
registre d’état civil - Instruction générale relative à l'état-civil (IGREC) de
1999.
Troisièmement, l’absence de consultations d’entreprises
m’interpelle : Le pouvoir adjudicateur ou l'entité adjudicatrice peut
décider de passer le marché sans publicité ni mise en concurrence préalables
dans des situations particulières (urgence impérieuse, matières premières
cotées en bourse...) ou si ces formalités sont impossibles ou manifestement
inutiles en raison notamment de l'objet du marché, de son montant ou du faible
degré de concurrence dans le secteur considéré, ou si le montant du marché est
estimé est inférieur à 15 000 € hors taxes (seuils
relevés fin 2013 par décret. Dans ce dernier cas, l’adjudicateur doit choisir
une offre répondant de manière pertinente au besoin, faire une bonne
utilisation des deniers publics et ne pas contracter systématiquement avec un
même prestataire s'il existe une pluralité d'offres potentielles susceptibles
de répondre au besoin.
Les Chats Perchés : Le Maire n’amène-t-il pas plus
d’argent à la commune ?
Chat-ours : Depuis plusieurs mois, la question
des déficits publics se pose à tous les Français. On demande beaucoup d’efforts
à certains, et donc à des résidents de notre commune, pour le « redressement du pays » et
là que voit-on ? Des demandes de subventions pour des travaux sur lesquels
personne n’a été consulté et qui n’ont pas été présentés lors de la récente
campagne électorale. C’est de l’argent public donc « notre »
contribution directe et indirecte, y compris la réserve parlementaire, elle provient de nos impôts. Si Le
Maire veut faire un geste pour la commune, qu'il abandonne son indemnité
municipale : Là, cela serait très « classe » !
Les Chats Perchés : Que proposez-vous aux résidents
de notre commune ?
Chat-ours : Personnellement, j'ai assisté aux trois premières séances de cette nouvelle équipe. Au début, c'était pas curiosité, aujourd'hui, cela m'apparait comme une obligation ! J’appelle donc les résidents à venir y assister,
c’est de notre portefeuille dont il s’agit !
Est-il nécessaire de rappeler qu’un Sénateur
est un législateur ? Est-il nécessaire de rappeler qu’un Maire est le
premier magistrat de la commune et
qu’il représente l'autorité municipale
donc la police ? Qu’il est à la fois le représentant de
l’État et le responsable de l'exécutif de la
commune ? S’il n’applique pas la
loi, qui va le faire ?
-----------------------------------------------------
Afin de bien comprendre ce que nous dit notre ami, nous reproduisons l'intégralité de son compte-rendu rédigé pour le collectif des chats. Chacun se fera son opinion
Compte rendu complet :
1 – Procuration
postale :
A l’écoute de
l’introduction de ce sujet, je n’ai pas tout compris, mais bon, je ne suis
qu’un chat, et puis, rien n’est fait pour que je comprenne ! Tant que ceux
qui sont autour de la table se comprennent …
Il faut dire
que les conditions d’observation ne sont pas extra : lors du premier
conseil, on nous avait préparé des chaises. Lors du second, nous sommes restés
dans le noir, sans électricité, toute la séance … et là, je me suis occupé de
mon siège, mais je suis loin de la table des débats. Un bon point, on m’a
éclairé … enfin, éclairé la salle annexe.
2 – Annulation délibération
21/2014 sur les Taxes foncières – nouvelle délibération :
Dès cette question, il est clair que le « grand
pas-chat » n’a pas préparé son conseil. On tourne en rond pendant un bon
quart d’heure avant de voir la lumière.
Là aussi, le chat est surpris de voir le premier adjoint
chargé des finances complètement en retrait sur cette question relative aux …
finances !
Ce qu’il en ressort, c’est que les chats propriétaires de
terrains « non-bâties » sont les grands perdants de cette opération,
et verront la promesse de non augmentation des impôts du candidat « grand
pas-chat » NON TENUE … car, comme le Maire l’a dit, l’important, c’est que
la recette pour la commune ne change pas !
3 – Location studio La
Poste :
Pourquoi un bail de 3 ans a été proposé à un salarié
saisonnier ?
4 – Contrat de Sylvie
MALGLOIRE :
Le premier adjoint, chargé des finances, s’est emballé et a
mal géré cette situation. Le dossier de l’ex n’est pas ficelé qu’on a déjà
embauché une nouvelle.
Cette salariée assurera aussi les remplacements à l’agence
postale. OK, mais ces jours-là, il faudra faire aussi le ménage et le travail
annexe à la Fourdonne.
Le contrat saisonnier qui lui a été proposé, sera adapté
pour lisser son nombre d’heures sur plusieurs mois après la saison afin qu’elle
ne dépasse pas les 100 h de travail par mois : est-ce bien légal tout
cela ? A suivre.
5 – Stationnement dans le
village :
Oupsss … là, le « grand pas-chat » fait trois pas
en arrière et flatte ses disciples, jusqu’à en faire des alter ego, pour qu’ils
prennent en charge cet épineux problème « local ». Cette question
mérite d’être traitée par … les conseillers du coin. Ehhh pas fou, on a du
métier ou on n’en a pas !
Il propose de créer une commission de travail, un conseiller
minoritaire lui rappelle qu’il y en a déjà une en place. Donc, il attend des
propositions de ladite commission.
Il est décidé, en préalable, de redéfinir la politique de
distribution des macarons d’accès au cœur du village. Certains habitants et
commerçants sont déjà dans le collimateur. Bref, à suivre !
6 – Téléphone astreinte
parking :
Le chat confirme que les sujets mis à l’ordre du jour sont
insuffisamment préparés avant le conseil. Le débat part à chaque fois dans tous
les sens … ici, le chat a compté jusqu’à
4 discussions simultanées … chacun voulant placer son idée, sa remarque
ou sa question.
Mais quel est le problème exact ?
L’ancien maire jouait les pompiers de service … par sa
présence dans le village. Aujourd’hui, cela repose sur peu de personnes qui
reçoivent tous les appels (barrière, Fourdonne, alarmes). Et en plus, cela peut
gréver les finances de la commune …
Un conseiller relate une expression d’un habitant de la
commune : « L’ex-maire était présent et réactif, il faudrait que le
nouveau s’y mette un peu » … à cela, le nouveau répond : « Je
n’ai jamais été hébergeur, je ne le deviendrai pas ! ». A suivre.
7 – Assurance élus :
Question en attente
depuis deux conseils. A suivre.
8 – Parking de la Poste –
sortie ouest :
Le chat constate qu’il n’y a aucun plan, aucun devis, aucun
bureau d’étude, aucune consultation d’entreprises, aucun avis de l'Architecte des Bâtiments de France et des autorités
administratives de protection du site … qu’on ne sait pas exactement le
coût de l’achat du terrain … qu’ils reste encore deux bouts de parcelles à
négocier … et qu’on a aucune assurance d’un montant de subventions … mais le
projet est entériné !
Il est vrai que ce chantier est crucial et prioritaire pour
les habitants de St Cirq Lapopie !
Remarque : le devis des travaux a été formulé avec une
TVA à 19.6% … sérieux, vous avez dit sérieux ? Question du Grand Pas-Chat,
décision prise !
9 – Sentier des
« artistes » :
Le chat constate qu’il n’y a aucun plan, aucun devis, aucun
bureau d’étude, aucune consultation d’entreprises, aucun avis de l'Architecte des Bâtiments de France et des
autorités administratives de protection du site … et qu’on a aucune assurance
d’un montant de subventions … mais le projet est entériné !
Il est vrai que ce chantier est crucial et prioritaire pour
les habitants de St Cirq Lapopie ! Que ne ferions-nous pas pour permettre
l’accès au musée Rignault ! Question du Grand Pas-Chat, décision
prise !
10 – Maison de Cabessut –
arrêté de péril :
Le vote est unanime, mais personne ne connait le déroulement
des opérations futures et l’engagement de la commune si rien ne bouge. La
secrétaire doit téléphoner à l’association des élus pour la marche à suivre.
Question du Grand Pas-Chat, décision prise !
11 – Le déplacement de la
Mairie à La Fourdonne :
Encore une fois, les conseillers ne disposent pas de
documents avant la séance et découvrent les « solutions » en séance.
Un dossier leur a toutefois été remis à leur arrivée : progrès ?
« Grand pas-chat » expose son projet avec un plan
succinct … que les conseillers ont du mal à appréhender (et le chat encore
moins). Ce qui est sûr, c’est que le bâtiment actuel de la mairie est cédé au
Grand Cahors pour l’office de tourisme : opération « poubelle
Miquel » donc !
Le chat proposerait bien une alternative : étendre les
bureaux de la mairie au logement du 2e, pour récupérer des bureaux
et des sanitaires – l’installation d’un ascenseur pouvant toujours être pris en
charge par des subventions.
Le Chat n’a pas compris où se feront le parking de 2 places
pour des handicapés et le monte-personne, et comment les personnes à mobilité
réduite (terme exact) accèderont au niveau de l’accueil mairie ?
Remarque : L’utilisation des termes exacts montre le
degré d’intérêt qu’on porte sur le sujet - un sourd ou un muet est un
handicapé, mais il ne rencontre pas de problèmes pour se garer, un non voyant
encore moins !
Des activités culturelles pourront continuer d’exister dans
les locaux dédiés à la commune : chiche ! Même l’atelier ? … ce qui
est sûr, les visites guidées de La Fourdonne vont disparaître :
« poubelle Miquel » !
A noter le silence religieux du premier adjoint, aussi
chargé de la culture, sur la défense de La Fourdonne et les activités
culturelles en général. Au fait, on ne parle plus de la commission culturelle
de La Fourdonne. Opération « poubelle Miquel », là aussi ?
Les gîtes seront peut-être déplacés dans les locaux de
l’agence postale (étude à mener). « Grand pas-chat » dira plus tard
qu’il faudrait 200.000 € pour réhabiliter l’agence postale, qu’il n’y aura que
très peu de subventions et que les collectivités n’ont pas pour vocation de
faire de l’hébergement (ite missa est !) : opération « poubelle
Miquel » certainement.
Le chat s’interroge sur les aides qui ont permis de
réhabiliter la maison de la Fourdonne et la création des gites … n’y a-t-il pas
un engagement tacite de la mairie ? A-t-on le droit de ne pas en tenir
compte ? Et les déficits publics alors, si chacun y va de ses projets
personnels ?
Une question se pose quant au nombre de bureaux qui seront
créés. Réponse : « Si on crée un syndicat mixte, il faudra un bureau
… et puis, vous n’avez pas idée de l’évolution future au niveau des communes.
Vous ne le mesurez pas ! »
Le chat : « Là, il en a trop dit ou pas assez …
Tour de Faure, Bouziès, Crégols, Berganty disparaîtraient au profit de St Cirq
Lapopie ? … mais qu’en pensent ces communes ? » Le débat est-il
déjà lancé ?
Le chat constate qu’il n’y a aucun plan sérieux, aucun
devis, aucun bureau d’étude, aucune consultation d’entreprises, aucun avis de l'Architecte
des Bâtiments de France et des autorités administratives de protection du site
… et qu’on a aucune assurance d’un montant de subventions … mais le projet est
entériné !
Il est vrai que ce projet est crucial et prioritaire pour
les habitants de St Cirq Lapopie !
Question du Grand Pas-Chat, décision prise !
12 – Prévisions budgétaires
de ces 3 projets (chemin parking Poste, sentier des artistes et déplacement
mairie) :
Le montant global des travaux qui s’élève à 428.000 €
environ, est difficilement vérifiable car établi en séance (pourquoi pas
avant ?), et en s’appuyant sur des estimations exprimées en HT ou en TTC,
et certaines avec une TVA erronée. Quant au coût du terrain … là, c’est la
surprise du chef !!!
Les subventions possibles sont de l’ordre de :
30% par
le Préfet (DDTR) … chèque en blanc du Préfet ou esbroufe totale ?
50.000
€ au titre du Plan site Région … montant complètement subjectif !!!
32.000
€ par le Conseil Général … le nez s’est-il compter maintenant ?
60.000
€ au titre de la réserve parlementaire …
ah mais, cela n’aura donc pas traîné cette histoire … rumeur pendant les
élections, elle devient réalité rapidement : faut-il rassurer par là
certains donateurs de vote ? les
tenir ainsi au silence ?
Reste à la charge de la commune :
130 à
150.000 € … somme complètement loufoque, au vu des estimations et des
approximations exposées.
Donc, le chat considère que cette fourchette est un
minimum ! Que ce coût supporté par la commune n’est pas mis au profit des
résidents de la commune ! Que le gite d’étape va disparaître ! Et
enfin, quid du devenir du bâtiment de l’Agence postale ?
Le Maire propose de souscrire un prêt de 130.000 €. On
consultera les banques et on délibèrera ensuite sur ce prêt. Oui, OK, mais
pourquoi n’avoir pas consulté les banques avant le conseil ?
Question du Grand Pas-Chat, décision prise !
13 – Déménagement provisoire
Mairie vers La Poste :
Le chat pense qu’avec ce déménagement, beaucoup de choses
vont disparaître, en douceur, et n’existeront plus dans les nouveaux
locaux : les manants de la commune resteront ainsi aux portes de la cité,
donc vigilance, vigilance !
Le bureau de la secrétaire sera mis à la place du comptoir
« mairie » : le chat s’interroge sur la confidentialité des
documents qui seront sur ce bureau et sur le temps qui sera consacré à la
mairie, surtout en pleine période touristique, chronophage au bénéfice de
l’agence postale.
Le chat s’élève contre la fermeture de l’accueil mairie les
deux après-midi (mardi et vendredi – 14h à 16h30) – opération « poubelle
Miquel » … et la suspension des permanences « élus ».
Question du Grand Pas-Chat, décision prise !
14 – Projet collectif
Archi’med :
Le premier adjoint s’étonne que les autres conseillers
n’aient pas reçu le document comme lui. On lui apprend que lui, l’a reçu car il a en charge la
culture … le chat : tu l’as déjà
oublié ?
Le document est donc étudié en séance …
Le Chat n’a pas compris si des décisions ont été
prises ?
15 – Bureau de vote -
Elections européennes :
Quel foutri-foutra ! « Grand pas-chat » a
fait trois pas en arrière … cette question ne mérite pas qu’il se salisse les
doigts, donc c’est un conseiller qui se saisit de la « patate
chaude ». Chacun s’exprime sur ses disponibilités et surtout désirs … Mais
au fait, il faut un Président, un suppléant, des accesseurs, un secrétaire …
patatra !!!
Tout doit être revu car ceux-ci doivent y être le matin et
aussi le soir … donc, on recommence tout : « Grand pas-chat »
sera le Président, mais comme il ne sera pas là longtemps, c’est le Premier
adjoint qui s’y collera en bon
suppléant : « dur, dur l’apprentissage du métier », pensera le
chat aussi sec !
Le chat est dubitatif : y
aura-t-il 3 personnes pour officier sur tous les créneaux pour tenir le bureau
de vote ? et plus largement, y
a-t-il un pilote dans cet avion ?
---
Un retour est fait par une
conseillère sur la question précédente (en fait, ce genre d’allers-retours
entre les questions est très fréquent, même la secrétaire de mairie a du mal à
suivre les débats et les délibérations prises ou non). Mais là non plus, le
Chat ne sait toujours pas s’il y a une décision de prise.
16 –
Organisation pot du mai du Maire :
Un conseiller minoritaire (qui démissionnera le lendemain) exprime
son regret de ne pas avoir été ni prévenu ni associé à l’invitation du buffet
auquel sont invités les habitants de la commune au nom de l’équipe municipale.
Vu par le chat :
« Grand pas-chat » l’interrompt brusquement (merci le
respect !) et hausse le ton : « cela été décidé dernièrement, et
il ne faut pas y voir une volonté de vous traiter différemment des autres
… »
Une conseillère de la majorité dit qu’elle n’a pas reçu la
deuxième invitation : « Peut-être que les salariés de la commune ont
pensé qu’elle le savait déjà et n’ont pas mis l’invitation dans la boîte aux
lettres ».
« Grand pas-chat » s’empare de cette main tendue,
et dit « la preuve, certains membres du conseil l’ont découvert en même
temps que les citoyens, d’autres ne l’ont même pas su. »
Puis, il précise : « Ce sont les 5 conseillers qui
touchent des indemnités qui paieront la facture », ce que le 3e adjoint
traduit par : « Eh oui, ce sont les payeurs qui décident ! » …
et le chat de penser : «Au fait, si ce
sont les payeurs décident, il va falloir organiser pas mal de référendum,
non ? »
Finalement, il est revenu aux oreilles du chat, que certains
habitants de la commune n’ont pas reçu cette invitation. Maladresse, faute
professionnelle ou discrimination ? … « That is the question »,
comme dirait «The Old cat » …
17 – Questions
diverses :
a)
La commune a été sollicitée par le Parc pour la
mise à disposition d’une salle pour faire un suivi de l’étude d’aménagement. La
réponse est affirmative, mais tenant compte des modifications structurelles, il
serait mieux que cette réunion se tienne à la Fourdonne.
Le chat : un suivi de quoi au juste
car rien n’est fait et rien ne sera fait - opération « poubelle
Miquel » …
b)
Le 3e adjoint informe qu’il a
participé à une réunion à la Préfecture, sur les accès aux handicapés, la
conformité électrique, les sorties de secours, etc. … dans les lieux recevant du public. Il
appartient à chaque commerce de demander une dérogation ou de se mettre en
conformité. L’ancienne équipe avait envoyé un courrier en ce sens, et seuls
deux commerces se sont mis en conformité. Une relance devra être faite car le
Maire est coresponsable en cas de problème.
Le chat : « oupsss … ferait-il un compliment à
l’ancienne équipe ? »
c)
On parlera de St Cirq Lapopie sur TV5, le 17 à
18h.
Le chat pense que cela intéresse grandement
le maire : à quand un journal municipal avec 10 à 12 photos comme du temps
de la Présidence du Conseil Général et de « Contact Lotois » ?
d)
Maison BRETON : un élève de M. DOUCET est
venu sur place. Il doit effectuer une étude dans le cadre de sa formation.
L’évaluation de ce projet s’élève aux alentours des 1.200.000 €. Il faudra
trouver des solutions de financement car la commune ne pourra s’engager au-delà
des 10%. Certaines prestations fournies seront payantes, notamment l’atelier du
rez-de-chaussée et l’hébergement.
Le Chat a failli s’étrangler : 10%, cela
fait 120.000€ - presque la moitié de ce que l’ancienne équipe voulait mettre
sur le projet de la mairie et que beaucoup trouvaient « pharaonique »
- mais sommes-nous sérieux là ? La maison Breton, débattons du
« pourquoi faire » ?et après, on pourra se positionner sur le
projet !!!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Cliquer ici pour commenter